文康（濟南）律師事務(wù)所 通訊

在法治社會的不斷前行中，正當(dāng)防衛(wèi)作為公民自我保護的法律依據(jù)，其界限的判定一直是司法實踐與公眾熱議的焦點。2025年2月8日，鑄界明法團隊成員有幸走進文康（濟南）律師事務(wù)所，與該所資深律師進行了深入的對話，就正當(dāng)防衛(wèi)限度判定問題展開了全面探討。

律師首先分享了自己多年執(zhí)業(yè)生涯中處理過的幾起正當(dāng)防衛(wèi)案件。他指出，這類案件不僅數(shù)量不少，而且因其定性與定量標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，給司法實踐帶來了巨大挑戰(zhàn)。特別是在一些高關(guān)注度案件中，正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦迒栴}更是引發(fā)了廣泛關(guān)注。律師強調(diào)，每一個細節(jié)都直接關(guān)系到案件的最終走向，如何準(zhǔn)確把握防衛(wèi)行為的適度性，成為司法實踐中的一大難題。

針對課題報告中提及的超法規(guī)限度認定因素，如防衛(wèi)者武器選擇、退避可能性等，律師表達了自己的專業(yè)見解。他提到，這些因素在理論研究中或許可以清晰界定，但在實際的緊張對抗環(huán)境中，要求防衛(wèi)者做出理性選擇幾乎是不可能的。因此，在判斷防衛(wèi)行為是否適當(dāng)時，必須充分考慮防衛(wèi)者的個體差異、教育水平以及具體情境。律師還指出，審判者在裁決時，需要憑借豐富的人生閱歷、社會經(jīng)驗及專業(yè)知識，力求做出既符合法理又貼近人性的公正裁決。然而，這要求極高，因為每位審判者都難免帶有主觀色彩，難以完全代入防衛(wèi)者或被害人的視角進行評判。

在談到如何推動正當(dāng)防衛(wèi)制度完善時，律師提出了三點建議。首先，要堅持刑事審判的程序性原則，確保案件的調(diào)查取證、開庭審理等環(huán)節(jié)充分公開公正。其次，要推廣司法判例，通過典型案例的研判，逐步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。最后，要加強社會宣傳，提高公眾對正當(dāng)防衛(wèi)條款的認知和理解，增強法律意識。

此次對話讓我們深刻認識到，正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善不僅需要法律人的不懈努力，更需要全社會的共同參與。我們期待通過青年學(xué)子、社會公眾以及立法、司法機關(guān)的共同努力，推動正當(dāng)防衛(wèi)制度不斷向前發(fā)展，為公民提供更加堅實的法律保護，為構(gòu)建更加公正、和諧的法治社會貢獻力量。