7月5日上午，實(shí)踐團(tuán)隊(duì)一行前往北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)展實(shí)踐調(diào)研，學(xué)習(xí)北互在網(wǎng)絡(luò)空間治理領(lǐng)域的先進(jìn)司法經(jīng)驗(yàn)。隊(duì)員們有幸與長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在司法實(shí)踐前沿的法官面對(duì)面座談，雙方就當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中網(wǎng)絡(luò)暴力治理的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了深入細(xì)致的探討與交流。

調(diào)研的第一部分是參觀環(huán)節(jié)，實(shí)踐隊(duì)成員們?cè)诠ぷ魅藛T的帶領(lǐng)下參觀了北京互聯(lián)網(wǎng)法院在線訴訟體驗(yàn)區(qū)。通過(guò)工作人員的細(xì)致講解與成員的親身體驗(yàn)，實(shí)踐隊(duì)員們了解了全流程在線訴訟模式、電子訴訟平臺(tái)、“天平鏈”司法聯(lián)盟區(qū)塊鏈、時(shí)間戳及文書(shū)自動(dòng)生成等技術(shù)應(yīng)用，以及立案申請(qǐng)、案件審核、在線庭審、在線執(zhí)行等操作流程，并實(shí)地參觀了互聯(lián)網(wǎng)審判法庭，觀摩了案件的庭審過(guò)程。北京互聯(lián)網(wǎng)法院的諸多創(chuàng)新舉措，生動(dòng)展示了科技如何賦能司法，提升網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公共法律服務(wù)的效率與便捷性。

實(shí)踐中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院的工作人員積極解答了隊(duì)員們關(guān)于相關(guān)案件審理流程、區(qū)塊鏈證據(jù)收集以及網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪總體特征等問(wèn)題的疑惑，加深了成員們對(duì)北互在網(wǎng)暴治理方面先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的理解。

調(diào)研的第二部分是訪談環(huán)節(jié)，實(shí)踐隊(duì)有幸邀請(qǐng)到來(lái)自北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜三庭的王紅霞法官分享司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。針對(duì)隊(duì)員們就涉網(wǎng)絡(luò)暴力治理中的難點(diǎn)提出的諸項(xiàng)疑問(wèn)，王法官一一給予耐心解答，詳細(xì)介紹了北京互聯(lián)網(wǎng)法院在網(wǎng)暴治理方面積累的豐富司法經(jīng)驗(yàn)。

首先，王法官提綱挈領(lǐng)地指出，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件，主要集中在因名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)益等人格權(quán)益受損而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛上，并簡(jiǎn)要概述了近年來(lái)北互受理此類(lèi)案件的數(shù)量規(guī)模與類(lèi)型分布，為實(shí)踐隊(duì)員勾勒出北京互聯(lián)網(wǎng)法院在網(wǎng)絡(luò)暴力司法實(shí)踐上的宏觀圖景。

其次，王法官針對(duì)侵權(quán)責(zé)任的具體承擔(dān)者、權(quán)利人取證難題以及用戶有效通知機(jī)制等關(guān)鍵議題，進(jìn)行了系統(tǒng)而具體的闡述。王法官提出，在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)暴力言論的界定仍存在一定的模糊地帶，侮辱性言論的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)明確，而誹謗性言論則需經(jīng)歷更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟樽C過(guò)程。整體而言，網(wǎng)絡(luò)暴力信息的認(rèn)定需綜合考量多方因素，以確保法院判決的公正與合理。

隨后，王法官還特別就人格權(quán)禁令制度在本院的實(shí)施情況進(jìn)行了細(xì)致講解。王法官指出，人格權(quán)禁令制度對(duì)于強(qiáng)化人格權(quán)保護(hù)具有重要意義，但鑒于當(dāng)前相關(guān)法律法規(guī)尚待完善，該制度的實(shí)際應(yīng)用頻率尚顯不足。王法官進(jìn)一步探討了人格權(quán)禁令的發(fā)起主體、適用范圍等問(wèn)題，如發(fā)起權(quán)限是否僅限于受害人本人，是否可擴(kuò)展至近親屬，以及被申請(qǐng)人范圍是否應(yīng)涵蓋侵權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等，這些問(wèn)題均亟待通過(guò)進(jìn)一步的法律研究與實(shí)踐探索來(lái)加以明確。

通過(guò)此次深度訪談，不僅讓實(shí)踐團(tuán)隊(duì)成員對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力案件的復(fù)雜性與多樣性有了更為深刻的認(rèn)識(shí)，也激發(fā)了實(shí)踐隊(duì)員們對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制與技術(shù)協(xié)同治理的濃厚興趣與深入思考。團(tuán)隊(duì)成員紛紛表示將以此次訪談為契機(jī)，繼續(xù)深化對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力治理領(lǐng)域的研究，力求探索出一條既符合法律精神又適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的治理路徑。

經(jīng)過(guò)調(diào)研，實(shí)踐隊(duì)員總結(jié)歸納了司法實(shí)踐中影響網(wǎng)絡(luò)暴力治理的主要困難，包括：

1、侵權(quán)主體查明困難。出于個(gè)人信息保護(hù)的需要，被侵權(quán)人往往無(wú)法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直接獲取侵權(quán)人的實(shí)名信息，需要被侵權(quán)人在法院立案后，由法院向平臺(tái)發(fā)送協(xié)查函獲取侵權(quán)人的具體信息。由于當(dāng)前平臺(tái)實(shí)名制的落實(shí)程度不一，有的平臺(tái)可能只能提供手機(jī)號(hào)，需要法院收到平臺(tái)回函后，再向通信運(yùn)營(yíng)商發(fā)送協(xié)查函，從而進(jìn)一步獲取侵權(quán)人更詳細(xì)的信息。這一過(guò)程耗時(shí)長(zhǎng)、程序繁瑣，為當(dāng)事人增加了一定的維權(quán)難度。

2、在涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人往往承受著顯著的情感負(fù)擔(dān)與心理壓力，這些壓力源自網(wǎng)絡(luò)言論的負(fù)面沖擊，導(dǎo)致其情緒狀態(tài)可能較為敏感與波動(dòng)。在處理此類(lèi)案件的過(guò)程中，相較于普通的經(jīng)濟(jì)糾紛，被侵權(quán)人更加關(guān)注案件審理的進(jìn)展，更加迫切地希望通過(guò)司法途徑獲得公正裁決，以恢復(fù)名譽(yù)、消除不良影響。在庭審過(guò)程中，被侵權(quán)人可能因?qū)Π讣�結(jié)果抱有高度期待，從而展現(xiàn)出較為強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)。若法院判決結(jié)果未達(dá)到其心理預(yù)期，可能會(huì)引發(fā)被侵權(quán)人的擔(dān)憂和疑慮。

3、對(duì)被侵權(quán)人而言，事后救濟(jì)往往不夠充分；對(duì)侵權(quán)人而言，責(zé)任判定難度大。對(duì)被侵權(quán)人而言，社會(huì)公眾往往更加關(guān)注網(wǎng)絡(luò)暴力信息的傳播過(guò)程或是信息內(nèi)容本身，而對(duì)于事件背后的真相，以及被侵權(quán)人的實(shí)際受損情況，卻常常未能給予足夠的重視，這種現(xiàn)象使得即便侵權(quán)人公開(kāi)道歉，也難以有效消除對(duì)被侵權(quán)人造成的負(fù)面影響，恢復(fù)其名譽(yù)的實(shí)際效果往往不盡如人意；另一方面，對(duì)于侵權(quán)人而言，要證明因網(wǎng)絡(luò)暴力言論給受害人帶來(lái)的具體、可量化的實(shí)際損失較為困難。法院在審理時(shí)需要更加注重平衡各方利益，既要充分保障被侵權(quán)人的合法權(quán)益，又要確保對(duì)侵權(quán)人責(zé)任判定的公正性和合理性。

實(shí)踐隊(duì)成員們與王法官合影留念

在當(dāng)今這個(gè)信息化日新月異的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)暴力如同暗流涌動(dòng)，頻繁侵?jǐn)_著數(shù)字空間的清朗，嚴(yán)重侵蝕著公眾的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)及隱私權(quán)等核心利益，對(duì)個(gè)體的精神世界和社會(huì)生活的和諧構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。面對(duì)這一現(xiàn)狀，傳統(tǒng)的治理手段顯得捉襟見(jiàn)肘，難以從根本上遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的萌芽與蔓延，亟需創(chuàng)新思維與策略的注入。

為此，團(tuán)隊(duì)秉持“預(yù)防治本”的理念，聚焦于網(wǎng)絡(luò)暴力的早期預(yù)警與源頭治理，力求在法治框架下開(kāi)辟一條科技與規(guī)則并行的嶄新路徑。我們深諳，唯有將法治的嚴(yán)謹(jǐn)性與技術(shù)的創(chuàng)新力緊密結(jié)合，才能有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的復(fù)雜態(tài)勢(shì)。通過(guò)深化法律制度的研究與完善，強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為的規(guī)范引導(dǎo)，同時(shí)借助大數(shù)據(jù)分析、人工智能識(shí)別等現(xiàn)代科技手段，實(shí)現(xiàn)對(duì)不良信息的精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)與高效干預(yù)，方能為網(wǎng)絡(luò)暴力的司法實(shí)踐提供有力的智識(shí)支持與實(shí)踐導(dǎo)向。

我們矢志不渝地追求，在每一次的探索與實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，提煉破局之道，旨在構(gòu)建一個(gè)更加安全、公正、有序的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，讓法治之光普照虛擬世界，守護(hù)每一位網(wǎng)絡(luò)公民的合法權(quán)益，共繪數(shù)字時(shí)代的美好圖景。